Megoldhatatlan probléma előtt a magyar társadalom!

Fordítva ülünk a lovon megint, hiszen sokalljuk egyes emberek nyugdíját. Az egész szocializmus bukásának egyik alapja az volt, hogy a fő jelszava a „Le a gazdagokkal”-ban fogalmazódott meg. A nyugdíj megszerzése nem protekciós, hanem életviteli és életszerencse kérdése.

A magyar nyugdíjakkal nem az a baj, hogy keveseknek sok, hanem az, hogy sokan vannak, akiknek alacsony a nyugdíja, és tömegesen nem tudják az alapvető életkörülményeiket fenntartani belőle.

Azzal szembesülünk nap, mint nap, hogy az adóelkerülő és adó elkerülésre kényszerített korosztályok jönnek be a nyugdíjrendszerbe, a minimál bérük után fizetett járulékok alapján minimál nyugdíjjal és ők még a szerencsések, mert van nyugdíjuk. 25 éve megy ez a játék, csak szemlesütve mindenki elment mellett.

Ez a magyar nyugdíj-pestis!

A devizahitelek miatt kialakult helyzet, egy kellemes emlék lesz ahhoz képest, ami már robbanás előtti állapotban van. A megtakarítás nélküli, várhatóan minimál nyugdíjasok és nyugdíj nélküliek jelentős tömege lesz az idősebb korosztály jellemzője. Az adóelkerülés 25 évének következménye - amelyben jelentős része van az államnak, a vállalkozásoknak és az egyéneknek – itt van az ajtónk előtt!

Sokan képtelenek lesznek megérteni, hogy mi is történt velük, a jövedelem többletből, amit zsebbe kaptak és ma is kapnak, semmi megtakarítást nem képeztek, felhalmozott vagyonuk nincsen, maximum egy teher nélküli lakásuk, vagy házuk. Az ingatlanpiac ismeretében ezek jelentős része nem forgalom képes, vagy csak alacsony áron.

Gyermekeik egy része hasonló helyzetben van, gazdasági erejük rendkívül kicsi, éppen ezért azzal kalkulálni, hogy képesek lesznek a kialakult helyzetet kompenzálni, hiba! A kialakulóban lévő helyzet nagyon mély szociális és politikai feszültségeket fog okozni, nem beszélve a gazdasági következményekről, hiszen generációk esnek ki a fogyasztás rendszeréből, az egyre növekvő nyugdíjas csoport várható fogyasztása jelentősen csökkenni fog, ami hatással lesz az ÁFA, és egyéb adók tömegére.

Sürgősen társadalom elé kellene tárni ezt a problémát és megkezdeni a társadalmi párbeszédet a lehetséges megoldások elfogadtatása miatt.

Csiripa Sándor 

civilhetes.net

Magyarország az Államreform II. keretén belül „takarékoskodik”, hogy a magyar adófizetőknek jobb legyen.

A Balog Zoltán vezette minisztérium informatikai beszerzéseit vesszük először górcső alá.

A miniszter úgy fogalmazott, hogy az Államreform II. keretében – számos más feladattal együtt – átvizsgálják a központi közigazgatás intézményrendszerét és javaslatokat tesznek arra, hogy a magyar adófizetők számára a lehető legkedvezőbb, szolgáltatásközpontú, gyorsan és hatékonyan igénybe vehető, európai mércével vizsgálva is, versenyképes közigazgatás jöjjön létre. Megítélése szerint Magyarország versenyképessége a XXI. században nem különválasztható a közigazgatás versenyképességétől. Ezért a minisztériumi létszám, a források és a hozzájuk rendelt infrastruktúra úgy kerül kialakításra, hogy a választópolgárokat az a leghatékonyabban szolgálja.

Cikkünkhöz a minisztérium által kiadott listát és a mindennapi ember számára elérhető árukereső oldalakat használtuk fel. Továbbá megkérdeztünk egy olyan szakembert is, aki az informatikai eszközöket nagykereskedésben vásárolja meg ügyfelei számára. Így teljesebb képet kaptunk az informatikai eszközök valós árairól.

Szakértőnktől úgy tudjuk, hogy ma Magyarországon képtelenség megmondani azt, hogy mekkora százalékos különbség van a nagy- és kiskereskedelmi árak között. Átlagosan 15-20 százalék az árrés, de ez termékcsoportonként és üzletenként változik.

2014. június 6. – 2015. január 14. közötti időszak minisztériumi beszerzéseit vizsgáltuk.

Ebben az időszakban a következő intézmények jutottak informatikai eszközökhöz:

Robert Capa Kortárs Fotográfiai Központ Nonprofit Kft.,
Cocerto akadémia Nonprofit Kft.,
Educatio Társadalmi Szolgáltató Nonprofit Kft.,
Filharmónia Magyarország Nonprofit Kft.,
MACIVA Magyar Cirkusz és Varieté Nonprofit Kft.,
Fogyatékos személyek Esélyegyenlőségéért Közhasznú Nonprofit Kft.,
Gandhi Gimnázium Nonprofit Kft.,
Honvéd Együttes Nonprofit Kft.,
Magyar Alkotóművészeti Közhasznú Nonprofit Kft.,
Művészetek Palotája Kulturális Szolgáltató nonprofit Kft.,
Nemzeti Táncszínház Nonprofit Kft.,
NKÖV Nemzeti Kulturális Örökségvédelmi Nonprofit Kft.,
Pro Rekreatione Közhasznú Nonprofit Kft.,
Új Nemzedék Központ Nonprofit Közhasznú Kft.,
Nemzeti Színház Kiemelkedően Közhasznú Nonprofit Kft. és a Városliget Zrt..

A minisztérium által kiadott listában a kisebb értékű eszközök tételesen szerepelnek, szemben a kifejezetten nagy értékű beszerzésekkel. 2014. november 28-án, az Educatio Társadalmi Szolgáltató Nonprofit Kft. kapott szervert 15 468 579 forintért, de hogy hány darabot és milyet, az nem derül ki a minisztériumi tájékoztatásból.

Az Educatio beszerzési listáján nem részletezte ki a minisztérium a tételeket. Sem darabszámot, sem darabárat nem ismerünk.

2014. december 29-én, a Nemzeti Színház Kiemelkedően Közhasznú Nonprofit Kft. 12 darab 8GB-os pendrive-ot kapott, darabját 3300 forintért. Egy jó minőségű Kingston márkájú, 8 GB-os és USB3-as pendrive kiskereskedelmi ára a mai napon 1890 Ft. Ezeknek az eszközöknek a minisztériumi lista szerinti beszerzési áruk összesen 39600 Forintot tett ki. Ugyanez a mennyiség innen vásárolva 22680 forint. A kettő közti különbség 16920 forint. Ez nem tűnik soknak, de a minisztérium által kiadott listán 420 sor található.

8 portos switch dupla áron

A Nemzeti Táncszínház Nonprofit Kft. 2014. július 25-én kapott 5 darab TP-LINK TL-SF1008D típusú hálózati eszközt, amelyek kiskereskedelmi ára ma 2440 forint. A minisztérium 4909 forintos darabáron szerezte be az eszközöket, így a beszerzési értékük 24515 forint, a kiskereskedelmi ár 12200 forint lett volna. A 420 sorból újabb öt soron keletkezett 12315 forint. Az általunk megkérdezett szakember szerint a kérdéses időszakban ennek az eszköznek a nagykereskedelemi ára bruttó 1500 forint körül mozgott.

Hogyan keressünk majdnem 200 000 forint 21 monitoron?

2014. november 13. és 19. között az intézmény kapott 21 darab Samsung S22C450BWV típusú Samsung ledes monitort. A listán darabja 54411 forintba kerül, a kiskereskedelmi ára ennek a monitornak 45029 forint. A minisztérium összesen 1 142 631 forintot fizetett érte, ugyanez a piacon 945609 forintba került volna. A különbség 197022 forint a köz pénzéből!

Vonalkód olvasó: hatot fizet, ötöt kap!

2014. december 1-én kapott a Táncszínház 5 darab Dalalogic QW2120 típusú vonalkód olvasót, darabját 23787 forintért. A kiskereskedelmi forgalomban ez az eszköz 18948-ba kerül. Itt a két ár között 24195 forint a különbség.

A listából példaként kiragadott tételek átszámolása után 226257 forint eltérést tapasztaltunk a minisztérium árai és az aktuális kiskereskedelmi árak javára.

Az informatikai eszközök kis- és nagykereskedelmével foglalkozó szakember azt mondja, hogy ekkora volumenű beszerzéseknél a számítástechnikai nagykereskedések sok esetben egyedi, kedvezményesebb árat alakítanak ki és további kedvezményeket ajánlanak fel a jövőbeni beszállítói szerződés elnyeréséért. Azonban egy nagykereskedésben volt dolgozótól úgy tudjuk, hogy ezeken a kormányzati beszerzéseken mindig ugyanaz a cég nyer. Forrásunk megjegyezte azt is, hogy az a cég, amely rendre győztese ezeknek a tendereknek, nem számít olcsónak a magyar nagykereskedelmi piacon.

A teljes listát innen töltheti le >>>

civilhetes.net

A Buda-Cash az elmúlt években egy 112 fiókból álló országos hálózatot épített ki.

A brókerház nem tett mást, mint DRB Bank néven összeterelt kisebb bankokat és takarékszövetkezeteket az országban.

A BC idejekorán felismerte, hogy pusztán az értékpapírpiacról nem fog tudni megélni. Éppen ezért kezdte el a BC bevásárolni magát ezekbe a cégekbe. Ez az építkezés évekkel ezelőtt kezdetét vette.

A cégekben lévő tulajdonszerzést állampapírokkal fedezték, valós pénzmozgás sosem történt. Tekintettel arra, hogy az állampapírok tőkeként elfogadhatóak, senki nem feltételezte azt egy több mint, egy évtizede működő brókerházról, hogy bármit is manipulálna. így a BC számára az állampapír kellő garanciákat biztosított a tulajdonszerzésekhez.

A tulajdonszerzés magával vonta az ilyenkor szokásos személycseréket is. A BC saját embereivel hígította fel a megszerzett takarékfiókok személyi állományát. Azonban az állomány saját emberekkel való bővítése a korábbról ott dolgozók tudtán kívül történt. Közben régiós szinten lecserélték a vezetői állomány egy részét is, saját embereiket juttatva vezetői pozícióba.

Ezekre a vezetői- és alkalmazotti bővítésekre csak a botrány kirobbanásakor derült fény. A dolgozók az aktuális fizetésüket kézpénzben kapták meg a számlára utalás helyett, és a fiókokban kiadott fizetéskor sok helyen feltűntek olyan személyek a fizetésükért, akiket az ott dolgozók azelőtt sosem láttak.

Olyan bérgazdálkodás folyt a cégnél, hogy azok a munkatársak, akik fizikailag ott dolgoztak, sosem kaptak fizetésemelést, béreik hónapokkal korábban befagyasztásra kerültek. A DRB bankcsoport regionális vezetői részéről folyamatos volt az alkalmazottak hitegetése az elmaradt bónuszok és plusz juttatások adásával kapcsolatban. A banki alkalmazottak azokat a jutalékokat sem kapták meg, amelyek a fiókokban történt plusz szolgáltatások (például biztosítások és megtakarítási opciók) értékesítése után járt volna nekik. Voltak olyan üzleti célok is, amelyek teljesítéséért plusz egy havi fizetést ígértek a dolgozóknak, de ezeket sem fizették ki. Néhány kivétel azonban történt, néhányan a minimálisnál is kisebb fizetésemelést kaptak.

Az alkalmazottak pénzbeli juttatásinak visszatartása mellett más formában is hajtotta a vezetés a pénzt.

Hitelezés

A BC – DRB portfoliójában szerepelt egy két százalékos, kedvezményes vállalkozói hitel. A hitelként kiadható pénzösszeg fiókonként 2 milliárd forint volt. Ezt a hitelt a BC privilegizálta, azaz ő döntött egy személyben arról, a fiókok helyett, hogy ki és mennyi hitelt kaphat. Valójában nem a BC folyósította a hitelt, hanem a bankfiókok. Ellenben a minden esetben a BC vállalat pénzügyi garanciát a hitelező bank felé, állampapírok formájában. A sajtóhírek arról szólnak, hogy a BC mossa kezeit, a pénzeket csakis a bankok síbolták el, rájuk tolva mindennemű felelősséget.

A valóságban nem ez történt. A DRB, a BC felsőbb utasítására kénytelenek voltak elfogadni garanciaként azokat az állampapírokat, amelyeket a BC betolt a vállalkozói hitelek mögé. Ez a gyakorlatban úgy nézett ki, hogy a DRB Bank által hitelként kiadott 300 millió forintra betolt a BC ugyanennyi állampapírt. Ezek után a BC kihúzott 100 millió forintot, és 150 millió forintot pedig odaadott egy vállalkozónak, amely vállalkozó természetesen az ő kutyájának kölke volt. Ezen az elven kezdett el a BC „sakkozni” a pénzekkel, a DRB fiókok ebből csak annyit érzékeltek, hogy a BC szólt, hogy X-nek adjon a bank 300 milliót, 900 milliót vagy annyit, amennyire éppen szükség volt. Fedezetként pedig a BC mindig betolta a megfelelő értékű állampapír-csomagot. Természetesen a dolog vége az lett, hogy elfogyott a pénz. Ezzel a trükközéssel a BC kipumpálta a bankokból az összes pénzt, amely a fentebb írt kedvezményes vállalkozó hitelekre állt rendelkezésre.

Volt olyan ügylet, amit papíron az ország egyik pontjáról a másikba átküldtek, hogy régiós szinten ne tudjanak egymásról a bankfiókok. Előfordult olyan hitelkérelem és ügyintézés is, amikor az ügyfél Debrecenből Budapestre utazott a hitelért, annak ellenére, hogy a cívisvárosban is volt DRB fiók.

De ezekbe az ügyekbe és tranzakciókba már nem látott bele külsős forrásunk, aki ezzel kapcsolatban még azt mondta el, hogy ez már kőkemény banktitok.

civilhetes.net

Vida Ildikó még mindig NAV Elnök!

Két bohóc ruhába öltözött ember szállt ki egy Soroksári úti szervizben egy Fiat Puntóból, majd kértek egy vizsgálatot, közben beszélgetésbe elegyedtek egy alkalmazottal, aki elmondta, hogy fényszórókat szokott polírozni. A két személy ezt a munkát is azonnal megrendelte. Kellemes szórakoztató emberek voltak, majd amikor fizetésre került a sor, az alkalmazott az első munkáról kiállította a számlát, a másodikról elmondta, hogy az az ő magán pénze, rendben ki is fizették a kívánalmak szerint. Majd ezek után elővették a NAV igazolványukat és megkezdődött az eljárás, a 6000 forintból egy közel 300 000 Ft büntetés lett.

Még mielőtt bárki félreértené, amit a dolgozó tett, az szabálytalan és következményekkel kell járnia, nem ezt vitatom. Viszont azt minimum elgondolkodtatónak tartom, hogy mibe kerül ez az egész, vajon célravezető-e, de a legsúlyosabb gondolatom az, hogy van-e a NAV-nak morális alapja?

Miközben a vezetője a világ legerősebb állama által ki van tiltva, miközben a hírek arról szólnak, hogy a NAV egyik felsővezetője fedezhette és támogathatta a webes áruházak közel 20 milliárdos ÁFA csalását, akkor milyen morális alapon kérnek kisemberektől számon bármit? Ez a szervezet a figyelem felhívó, volt dolgozója ellen 3 000 000 forintos kártérítési igénnyel lép fel, miközben a dolgozó által felvetett vélhető csalások, mára már realizált sorozatával szembesül minden újságolvasó.

Hol élünk? A szabályok tömege nem teszi lehetővé a tisztességes vállalkozói létet, a visszamenőleges és ad hoc jogszabályok öntik el az életünket.

Lassan úgy néz ki Magyarország, mint a XIX. Századi Oroszország, amiről egy angol utazó azt írta, hogy olyan törvényei vannak, amitől képtelenség ott élni, de mivel senki sem tartja be egész élvezhető az élet!

civilhetes.net

Informátorunktól úgy tudjuk, a Buda Cash-t egy előre megtervezett forgatókönyv alapján, tudatosan döntötték be.

Állami kézbe fog kerülni a DRB csoport

A banki dolgozók már hónapok óta készítik elő a felszámolást, tudtukon kívül.

A BC utasítására "kilopták" a bankok ügyfeleinek pénzét, és átjátszották a BC holdudvarának. A BC a bankfiókokba telepített fantom dolgozókat, akik rendszeresen kaptak fizetést. Ezzel a fiókok illetmény keretét terhelve megakadályozták, hogy a tényleges dolgozók tisztességes bért kaphassanak.

A BC hazudik abban, hogy a bankok hibásak a pénz elherdálásában, ugyanis mint tulajdonosok utasították a bankokat hitelek kihelyezésére, amihez a BC "biztosított" állampapír garanciát.

civilhetes.net

Orbán újabb megalomániája, vagy egy reális felvetés, Tatabánya is elveszítheti státuszát!

Ez a képtelennek tűnő hír erősen megmozgatta olvasóink fantáziáját, van, aki szitkozódik, tűnődik, nem hiszi, de van aki ötletel és javaslatot tesz. Felcsút közvetlen környékén jelenleg hét településen 18840 ember él, 225 km2 területen. Székesfehérváron 99060 laknak 170,89 km2-n, Tatabányán 67044-n, 91,43km2-n.

A térség központja jelenleg Bicske, amely település a Budapest-Bécs autópálya és vasútvonal mellett fekszik, konkrétan a vasútvonal kettévágja a várost, ide csatlakozna be a HÉV-ként fejlesztendő Székesfehérvár-Bicske vasúti nyomvonal.

Nagyobb méretért kattintson a képre!

Mit veszít a két megyeszékhely, státuszában semmit, hiszen megyei jogú városok, ebben semmilyen változás sem állna be, ügyintézési szempontból alapesetben semmi nem történne. Mit veszít a két megye, a vezetők státuszát kivéve semmit, hiszen az összevonás után alig jelentene többletet a megyék jórészének az ügyintézés, mint jelenleg.

A fejlődő és terjedő internetes ügyintézés jelentős mértékben oldja a fizikai határokat. Talán hátrányként jelentkezne a Kisbér és térsége valamint Sárbogárd és térsége számára az, hogy hangsúlyosabban válnának perifériává. Ez egy megváltoztatott megyei alapú vidékpolitikával kompenzálható lenne. Az mindenképpen megállapítható, hogy egy ilyen irányú és méretű változás országosan is lökést adna az építőipar minden ágának és egy lehetőséget olyan szakmai viták lefolytatására, hogy mit gondol a magyar társadalom a vidékről, melyek a korlátai a mai megye és járás szerkezetnek, milyen egy modern város lehetséges fejlődési irányai Magyarországon a XXI. században, milyen építészeti rendszerekben képzeljük el a jövő hivatalait.

Magyarországon a kommunista érában lett kialakítva Tatabánya, Salgótarján, Békéscsaba, máig gyökértelen városok, jelentős kihívássá válna, hogy ma képesek vagyunk-e egy integrált városi rendszer kiépítésére?

Csiripa Sándor

civilhetes.net

Orbán újabb megalomániája, vagy egy reális felvetés, Tatabánya is elveszítheti státuszát!

Írásom megjelenése óta több észrevételt és információt kaptam, az egyik ilyen, hogy nem csak Székesfehérvárról, hanem Tatabánya megyei székhely státuszának megszüntetéséről is szó van, egyben a két megye összevonásáról.

Az új megyeszékhely a Váli völgyben helyettesíteni tudná mind a két várost, a szerkezetet racionalizálni lehetne, hiszen a két megyei önkormányzat helyett egy lenne és ugyan így alakulna a kormányhivatalok száma is.

Az állampolgárok számára nem okozna kényelmetlenséget, hiszen a járási hivatalok rendszerével a megyékben az első és néhány témában a másodfokú ügyintézés a járási hivataloknál lenne esedékes. Az igazságügyi területen is racionalizálni lehetne a megyei bíróságok, ügyészségek számát is, csökkenne a megyei kapitányságokéval együtt.

A rendszerváltás óta egyetlen kísérlet volt megyeszékhely változtatásra Nógrád-megyében, de annak semmi szakmai alapja nem volt, csak puszta politikai düh vezényelte.

Felcsút és környékének fejlesztése több lehetőséget adna a jelenlegi kormányzat számára arra, hogy egyrészt ne csak a törvényi rendszereket és az alkotmányt változtassa, hanem bemutassa azt is, hogy mit gondol építészetileg és irányításilag a rendszerváltás utáni világról, nyomot hagyva maga után.

Várom olvasóink véleményeit a szerkesztőségi címeken.

Csiripa Sándor

civilhetes.net

Orbán újabb megalomániája, vagy egy reális felvetés?

Érdekes beszélgetés zajlott Felcsúton szűk baráti körben, amelynek a kényege az volt, hogyan lehetne a Váli-medencét úgy fejleszteni, hogy ott lehessen kialakítani Fejér-megye új székhelyét.

Székesfehérvár rendkívül sok szinte megoldhatatlan közlekedési gonddal küzd, a város átjárhatóságát kelet-nyugat irányba csak iszonyatos költséggel lehetne megoldani. A mostani megyeszékhely megmaradna Kulturális, oktatási és ipari központnak, a Váli-völgy viszont a sport, rekreációs és államigazgatási központ szerepét töltené be. Az egész gondolatot a minisztériumok decentralizációjára fűzték fel. A beszélgetésben felmerült a Bicske-Székesfehérvár vasútvonal, HÉV szerű felújítása, amely megoldani a tömegközlekedési kapcsolatot.

A fejlesztés kapcsán kinyílna észak-kelet Fejér-megye a fejlesztések számára. A Bicske-Székesfehérvár közötti közút korszerűsítése pedig megoldaná a közúti kapcsolatot. A terv egyik lényeges gondolata volt, hogy a Budapest Székesfehérvár Veszprém agglomerációs tengely Budapest irányába ferdülhetne és így nem tervezett területek is bekapcsolódhatnának az iparfejlesztésbe. Fontos elemként beszéltek arról, hogy a ma már telített Velencei-tótól északra Lovasberény környéke lehetne a lakóparki övezete Fehérvárnak, ezzel környezeti szennyezéssel kevésbé terhelt részek kerülnének bekapcsolásra. Jelenleg Pákozd felé fejlődik a város, ahol az autópálya zaj és gázkibocsájtása nagyban rontja a feltételeket.

Elsőre Orbán újabb agyrémének gondoltam a felvetést, de átgondolva nagyon sok értelmes eleme van a gondolatnak, Kíváncsian várom a fejleményeket.

Csiripa Sándor

civilhetes.net

Csak az előjelek különböztek!

Menekül és gyenge

-  ez volt az a két szó, ami az Orbán beszédről eszembe jutott.
Még mielőtt bárki arra gondolna, hogy megbukva, félrebeszélve félre állna, hát ki kell ábrándítanom az olvasót, nem ezt teszi, hanem magával akarja rántani egy olyan vízióba az országot, aminek sem politikai, sem kulturális, sem hatalmi alapja nincs.

Sok mindent tagad és elhagy

Többek között tagadja a multikulturális társadalmat, nem ad határokat, méreteket, csak tagadja mit akar, tiszta magyarrá tenni azt, ami nem az! Nevet kell változtatni, mint nagyapámnak 38-ban, eltűnnek a Deutsch, Szájer, Rockenbauer nevek, de félhetnek az Ábelek, Eiselek, Rimmelek, Hippelek, Négelek, Wundelek, Schindelek, hogy csak az egyik legsikeresebb mai magyar település, bevándorló gazdasági menekültjeit soroljam! Kiütjük a Geréket, Bockokat, Róthokat, de nem lehet nyugtuk a Zelovicsoknak és a hasonlóknak sem, Semmelweis nevét elfeledjük, mert ez a sok kártékony gazdasági menekült és a velük jött polgári liberális felfogás taszította ebbe a mélybe, Magyarországot.

Álljunk meg egy polgári szóra, és állapítsuk meg, hogy itt valaki szimplán hazudik, ferdít és menekül, Orbán teszi ezt velünk!

Miért veszi el a gyermekeinktől, unokáinktól egy valótlan igaztalan beszéd alapján az európai jövőt? Miért nem vesz maga mellé valakit, aki látta Európát?
Miért kell azt hazudni, hogy a görögöket megszorították?
Miért nem mered azt mondani, hogy ellopták, nem dolgoztak ügyeskedtek megbuktak?
Miért akarsz mások igaztalan történetéből cselekvési alapot komponálni?

Tudod Te is, hogy szavaid után jönnek a talpnyalóid az újabb és újabb buta, sötét törvényekkel, amelyek elől, senki sem menekülhet. Elég csak egy példát hozni, a Buda Cash vezetői szabadok a töltött káposzta tolvaj Borsodban letartóztatva, ahogy a randevújára virágot lopó kamasz fiú is. Fenyegetettségről beszélsz és külpolitikáról, valamint az azt alátámasztó hadseregről, fegyverkezést hirdetsz, mert védtelenek vagyunk. Kivel szemben kéne magunkat megvédeni? Mi a NATO szerződés alaptétele, belegondoltál? A védelem!

Miért nem azt mondod, hogy ugyan úgy sumákoltunk, mint a görögök és nem teljesítettük a szerződéseket a haderő terén, minek kreálsz ellenségeket ahhoz, hogy a pénzt beszedd ehhez?

Igazi öncélú beszéd volt, kár volt érte, kárként az a legnagyobb, ha Európa ezután bennünket kidob.

Gyurcsány beszédről írtam az elején és nem tévedtem, hiszen ő volt ennyire megvert 2008-ban, ő beszélt ennyire másról, mint amiről az ország érdeke szólt.
Remélem, hogy ugyanaz lesz a végeredmény!

civilhetes.net